archive-ua.com » UA » K » KYIV.UA

Total: 475

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Незабута трагедiя | Газета «День» мобільна версія
    катастрофи і прибулі до цієї зони в другій половині дня Після прориву греблі пульпа близько півгодини розтікалася по району і ще дві години вода заповнювала низовину вже поступово руйнуючи житло Більшість мешканців як і перехожих мали можливість перебратися на пагорб рятуючись від поступового затоплення рухаючись по коліно в рідкій багнюці залишити зону затоплення що розширювалась У офіційному урядовому повідомленні опублікованому 31 березня 1961 р говорилося що до 22 березня всім мешканцям постраждалих будинків виділено житло в нових будинках житловою площею близько 12 000 кв м Отже з розрахунку 8 9 кв м на людину було розселено 1330 1400 осіб Таким чином якщо вірити повідомленню число розселених людей виявилося навіть значно більшим ніж число тих хто раніше проживав у аварійних і зруйнованих будинках зони лиха Дуже ймовірно що під шумок отримали квартири не лише реальні постраждалі а й прописані заднім числом блатні по знайомству як це бувало нерідко за часів СРСР і в пострадянський період в Україні Ймовірно також що комусь давали по 10 метрів або навіть ще більше житлової площі на людину Однак навіть при всіх зловживаннях приписках характер розселення свідчить про те що реальний рахунок жертв серед мешканців йшов не на сотні Є докази що не всі постраждалі отримали нові квартири багато хто ще обстоював своє право на житло вже після складання звіту про розселення деякі домоглися лише завдяки впливовим знайомим Припустимо що урядове повідомлення дуже перебільшило кількість житла наданого мешканцям зони лиха Проте масове ненадання житла постраждалим і дуже масове надання блатним навряд чи мали місце в цьому випадку тому що атмосфера була дуже загострена навіть виник локальний майдан Зі спогадів постраждалого Ю К Білоуса про спробу нападу на голову міськвиконкому Людей що втратили житло було дуже багато Пам ятаю як одного дня сюди приїхав Давидов Люди які заповнили майданчик перед школою накинулися на нього з кулаками Охорона швидко заштовхнула його в машину він поспіхом поїхав і більше тут не з являвся У тодішніх доповідях КДБ цитувалося безліч обурених висловів з приводу катастрофи ось наприклад слова одного письменника Винні діячі з міськвиконкому і в першу чергу Давидов Його треба публічно покарати У секретній довідці І П Казанця від 15 березня сказано Протягом дня розселено по квартирах 219 сімей із 361 У його довідці від 25 березня читаємо Всім 396 сім ям потерпілим від затоплення і руйнувань видана перша грошова допомога на загальну суму 48 800 крб у тому числі 103 сім ї де є загиблі отримали 14 400 крб Отже число загиблих жителів зони затоплення не перевищило 150 чоловік а найбільш вірогідним діапазоном виходячи з сотень непрямих доказів слід вважати 50 100 Документи по матеріальній компенсації переважно співпадають з розрахунками зробленими на основі чисельних спогадів очевидців і зі звітами рятувальників Згідно з тією ж довідкою від 25 березня 1961 р київською владою зафіксовано 137 загиблих на цю дату Виявляли останки і після 25 березня але набагато рідше 25 березня І П Казанець повідомив у Президію ЦК Як заявляє населення адміністрація трамвайного парку і за даними органів міліції на території затоплення знаходяться ще вісім загиблих у тому числі три

    Original URL path: http://m.day.kyiv.ua/uk/article/istoriya-i-ya/nezabuta-tragediya (2016-04-28)
    Open archived version from archive

  • Апостол росiйського лiбералiзму-2 | Газета «День» мобільна версія
    коридорі було багато учасників обох телепередач та працівників телеканала Вахтанг Кіпіані подарував Валерії Новодворській сувенірні символи помаранчевої революції Валерія Іллівна їм дуже зраділа і з радістю зав язала собі на шию жовтогарячу хустинку а на кофту пристебнула значок з підковою і написом Так У той час із студії вийшов Тарас Чорновіл і радо підішов до Новодворської питаючи чи пам ятає вона як він колись приїжджав до неї з батьком В ячеславом Чорноволом Вы же за Януковича обурено промовила Новодворська Та ні я проти Ющенка знітився політик Я не хочу з вами разговаривать відрубала росіянка і різко розвернувшись швидко пішла в гримерку Комічну ситуацію зупинила поява Юлії Тимошенко що попрямувала в той кабінет що й Валерія Новодворська Дві жінки політики які часто виступали опозиціонерками й революціонерками по дружньому обнялися Це була їх перша і єдина зустріч Вони спілкувалися між собою фотографувалися разом і спільно з присутніми в той час журналістами й працівниками телеканалу А потім Валерія Новодворська поїхала на майдан Незалежності Помаранчевий Майдан вже не був таким велелюдним як у часи протистояння але ще були намети і люди принципово не покидали їх очікуючи 26 грудня 2004 року повторного голосування на президентських виборах Валерія Новодворська пишалася тим що змогла особисто побувати на Майдані та побачити український протест На Майдан 2013 2014 року вона не змогла приїхати Але від неї зі сцени українським революціонерам найщиріші вітання і заклик боротися до перемоги передавав її побратим по боротьбі Константин Боровой з яким Валерія Новодворська напередодні реорганізувала партію Демократичный союз у політичний рух Западный выбор Через стереотипи переважно нав язані телебаченням наше суспільство звикло сприймати Валерію Новодворську як різку й прямолінійну опозиціонерку яка лише критикує комуністів та владу Кремля Але вона була багатограннішою керувала політичною партією читала лекції їздила на різні міжнародні зустрічі писала публіцистичні матеріали в журнал і на сайт партії брала участь у телевізійних дискусіях писала власні книжки до речі жаль що маловідомою лишається її історична публіцистика вона дуже цікава А в останні роки в Інтернеті у відеокоментарях відповідала на численні запитання усіх бажаючих довідатися її думку про події що відбуваються довкола Валерія Іллівна відстежувала політичну ситуацію на території всієї колишньої радянської держави І залежно від розвитку політичних подій могла міняти своє ставлення навіть до тих ким спочатку захоплювалася і давати точну характеристику політику залежно від ситуації в якій він перебуває Це яскраво ілюструє ставлення Валерії Новодворської до Юлії Тимошенко Вона гаряче підтримувала нашу опозиціонерку в час помаранчевого Майдану Проте побачивши її конфлікт у владі з Віктором Ющенком Валерія Новодворська у 2009 році різко засудила Юлію Тимошенко Вона обурювалася що та ледь не заключила союз із Януковичем і зробила висновок що Тимошенко не можна довіряти бо вона інтересантка політиканша що думає лише про себе свою славу і честолюбство Але за рік 2010 року було нове президентське протистояння де Юля Тимошенко програла а Віктор Янукович таки став президентом І Валерія Новодворська уважно відстежувала цю політичну боротьбу зауваживши що Тимошенко веде себе достойно бо їздить по країні й піднімає народ проти Януковича щоб заткнути роти всім прихильникам совєтизації України Водночас вона залишилася прихильною до Віктора Ющенка

    Original URL path: http://m.day.kyiv.ua/uk/article/istoriya-i-ya/apostol-rosiyskogo-liberalizmu-2 (2016-04-28)
    Open archived version from archive

  • Небезпека виходить із Кремля | Газета «День» мобільна версія
    схвалюють готовність Путіна почати ядерну війну 33 упевнені що в разі війни між Росією та США або країнами НАТО переможцем вийде Росія і лише 5 вірять у перемогу США або сил НАТО Більшість росіян переконана що для Росії важливіший порядок ніж демократія а 57 відмовляються вважати Сталіна державним злочинцем Одним словом психологія орди При тому що Путін запевняє у своїх симпатіях до українців населення Росії чудово розуміє що він ненавидить Україну а тому 59 опитаних Левада Центром заявили що вони негативно ставляться до України Недружньо ставляться 59 і до Європейського Союзу Найбільшими ворогами росіяни вважають США Латвію Литву Польщу і Великобританію Ось з носіями з дозволу сказати цієї за влучним висловом Василя Ткаченка психології орди точніше кажучи з російськими агресорами і довелося воювати українцям Нам всім варто розуміти що боротьба ця буде тривалою жорстокою виснажливою і такою що потребуватиме від українців важких жертв Бо вирішується майбутнє і нашої держави і Європи Проте не можна оминути серйозного питання що стало передумовою трагедії що спричинило агресію Москви Василь Ткаченко у пошуках відповіді торкається дуже важливого аспекту проблеми глибинної деформації свідомості багатьох й багатьох росіян у незабутні 1990 ті роки Посилаючись на думку керівника Левада Центру Льва Гудкова автор пише В Росії після 1991 р відбулася чергова невдала абортивна модернізація яка завдала величезної моральної травми російському суспільству Модернізація не вдалася або була зірвана що спричинило підйом консерватизму в суспільному житті і нарощування агресивності в зовнішній політиці Причини тому вельми традиційні В історії Росії й раніше були схожі ситуації виникали альтернативні варіанти розвитку з являлися відповідні люди здатні реалізувати новації хоча їх було явно недостатньо і як завжди бракувало демократії права свободи поваги до закону тощо Тобто йдеться не про випадкові ексцеси а про системні кризи Росії останніх півтора століть Наслідками потрясінь виявлялася редукція складності соціальної структури реорганізація за спрощеною схемою що набувала вигляду повернення до національних традицій особливого шляху Росії У таких ситуаціях припинялися запозичення більш розвинених ефективних інституційних і культурних форм відбувалося відновлення регенерація набагато більш примітивних або архаїчних найчастіше навіть варварських за своєю репресивністю і жорстокістю типів соціальної організації Оцим варварським типам соціальної організації неминуче відповідає така ж варварська за своєю сутністю агресивна цинічна злочинна кампанія промивання мізків своїх громадян та тих українців які готові були бездумно прийняти цю інформаційну агресію якщо називати речі своїми іменами Крім цього як наголошує професор Ткаченко стрес від загибелі імперії а потім і глибокі економічні негаразди на якийсь час відтіснили проблему України в підсвідомість колишньої радянської людини та залишилася травма яка не знаходила моделі свого практичного подолання Тим часом нова епоха стала пред являти людині вимоги які передбачають роботу в умовах ризику і невизначеності Хто не приймав цих вимог був приречений на маргіналізацію і скромне доживання На ризик хтось виявився нездатним а маргіналізація здавалася іншим кричуще несправедливою На цьому ґрунті почав виявляти себе консенсус між певними категоріями населення як України так і Росії Об єднувальним началом стала ностальгія за радянським минулим з його зрівнялівкою Проте в Україні не всі враховували що ностальгія в Росії може бути тільки великодержавною А саме комплекс великодержавства ввібрав у себе

    Original URL path: http://m.day.kyiv.ua/uk/article/ukrayina-incognita/nebezpeka-vyhodyt-iz-kremlya (2016-04-28)
    Open archived version from archive

  • Чорна таємниця сталінського режиму | Газета «День» мобільна версія
    початок січня 1946 року 86 310 осіб відчували гостру потребу в допомозі саме хлібом Керівництво області звернулося до керівництва УРСР М С Хрущову з проханням про видачу продовольчої позики в розмірі 3225 тонн на період з 1 лютого до 1 липня 1946 року Але Москва заборонила це зробити На селі почався голод В той же час критичне становище склалося в тваринництві Велике навантаження яке лягло на тяглових тварин позначилося на їхньому фізичному стані Випадки вимирання коней зросли до 25 відсотків Голод дався взнаки наприкінці 1946 го В першу чергу ці явища торкнулися міст У них вже взимку 1946 року почали вмирати ті хто не мав права на хлібні картки і не зміг забезпечити собі мінімальний запас продуктів МАЛЮНОК ВОЛОДИМИРА КУТКІНА КИЇВ У найстрашнішому становищі опинилися діти Так 1947 року по УРСР серед дітей віком чотирьох років померли в містах 57 601 дитина в селах 81 515 Голод змушував людей іти на порушення закону крадіжку зерна і продуктів харчування За неповними даними 1946 року за крадіжку колгоспного хліба було засуджено по республіці близько 10 тисяч чоловік сотні людей засуджено до розстрілу У грудні 1946 січні 1947 рр у селах Миколаївської області з явилися десятки тисяч опухлих від голоду людей У республіці внаслідок голоду зросла кількість хворих на дистрофію станом на 20 червня 1947 року в УРСР хворих налічувалося один мільйон 154 тисячі людей у тому числі більше 79 тисяч у Миколаївській області З хворих велику частину становили діти і непрацездатні особи Решта смертей свідомо ховалися під діагнозами гіпертонія пневмонія гостра сердечна недостатність тощо Лікарі поділяли аліментарну дистрофію на три стадії 1 а 2 а і 3 я які супроводжувалися білковими і безбілковими набряками На їхню думку 3 я стадія як найважча вважалася невиліковною Вона часто ускладнювалася пневмонією туберкульозом дизентерією та іншими інфекційними захворюваннями тому частіше призводила до летального фіналу Бували випадки коли при захворюванні на дистрофію 1 ої або 2 ої стадії людина вмирала без медичної допомоги внаслідок фізичного виснаження і нервово психічного розладу Загалом у 1946 1947 рр унаслідок голоду перехворіло на дистрофію 1 ої стадії близько 20 мільйонів осіб 2 ої п ять мільйонів і 3 ої стадії до двох мільйонів більшість останніх не вижили Люди їли котів і собак мишей і щурів Варили супи з кори дерев і коріння рослин Але найстрашнішими були зафіксовані численні факти людоїдства і трупоїдства Так у січні червні 1947 року в УРСР офіційно підкреслю офіційно було зареєстровано 130 випадків людоїдства і 189 трупоїдства Напевно сьогодні дослідники не дізнаються всієї точної статистики цього страшного голоду оскільки всі цифри які потрапили до звітності фільтрувалися органами МДБ та МВС У більшості випадків органи охорони здоров я не фіксували точну кількість хворих на дистрофію і померлих з таким діагнозом Південні райони нашої області які мали вихід до узбережжя лиманів і Чорного моря менше постраждали від голоду оскільки тут у людей була можливість харчуватися рибою і морепродуктами Хоча влада всіляким чином контролювала спроби врятуватися а часто і забирала у мешканців узбережжя здобуті морські продукти Чи можна було уникнути трагедії що розігралася післявоєнного голоду Безумовно ТАК Можна було б

    Original URL path: http://m.day.kyiv.ua/uk/article/ukrayina-incognita/chorna-tayemnycya-stalinskogo-rezhymu (2016-04-28)
    Open archived version from archive

  • Апостол російського лібералізму | Газета «День» мобільна версія
    де поет читає свої твори Валерія Новодворська дуже любила його вірші чимало з них знала напам ять тож запитала чи вже є переклад російською Їй хотілося щоб його поезії читали й однодумці в Москві Знаючи інтерес Новодворської до історичної літератури я також передала книжки про Степана Бандеру ОУН і УПА Вновь в лесу Бандеры голос слышен пулемет свил гнездышко на крыше раптом з усмішкою проспівала Новодворська Моєю відповіддю було Ой що ж то за шум учинився що комарик у повстанці зголосився Зголосився наш комарик у повстанці щоби бити москалів голодранців Так по дружньому сміючись ми перейшли до розмови про серйозне про відносини України і Росії ситуацію в Білорусі війни в Чеченії та постать Джохара Дудаєва якого вона добре знала про націоналізм щастя і свободу Спілкуватися було легко і дуже цікаво Відчувалося що Валерія Іллівна також прагнула донести свої думки до українців адже в нас у розпалі йшла президентська виборча кампанія між Януковичем і Ющенком Наша зустріч була за місяць до початку помаранчевої революції Із Януковичем ви точно будете сидіти у сусідній палаті або зоні зауважила Валерія Новодворська Я дивуюся як у вас міг з явитися такий кандидат Неможливо щоб хтось у іншій країні заявив що зробить іноземну мову державною А Янукович це зробив Мало того він абсолютно відверто заявив що зробить свою країну підстилкою для іноземної держави У Росії можна балотуватися з такою програмою це звичайна річ але незрозуміло як він насмілюється з цим іти у Президенти України Кожен рядок його програми підтверджує що він зрадник і ще вихваляється цим Чому в Україні не діє стаття Кримінального кодексу про державну зраду Він же публічно усіх закликає до національної зради Після запису інтерв ю ми фотографувалися Я ще на відеокамеру записала її відеокоментар про Кенгірське повстання політв язнів ГУЛАГу бо хотілося дізнатися її думку про цю подію Потім цей фрагмент було включено до історико документальної передачі Подвійний доказ на телеканалі 1 1 У розмові я запитала Валерію Іллівну де можна придбати книжку її спогадів яку вже бачила в Інтернеті Новодворська відповіла що радо мені її презентує якщо заїду до неї додому Так і домовилися На листку паперу вона детально намалювала схему району як добратися до її будинку від Ризького вокзалу в Москві А через два дні скориставшись запрошенням я побувала у Валерії Новодворської вдома Вона подарувала мені автобіографічну книжку Над пропастью во лжи із підписом Милой Лесе украинскому повстанцу от российских повстанцев За вашу и нашу свободу Те про що стверджувала в інтерв ю Валерія Новодворська досі актуальне адже у ньому пояснення політичної суті путінської Росії Вона зауважила що в російському суспільстві визріло замовлення на реставрацію тоталітаризму на брехливу позолочену велич бажання навіювати страх тобто на совєтські стандарти Є російське прислів я була б шия а хомут знайдеться Путін це той самий хомут на шиї великої кількості добровільних професійних холопів вважала Валерія Іллівна У Росії їх завжди було повно впасти комусь у ноги і ловити кайф від удару чоботом в обличчя давня звичка Так прийшов Путін який втілює в собі усі фатальні сподівання совєтського народу Адже російський народ ще майже не

    Original URL path: http://m.day.kyiv.ua/uk/article/istoriya-i-ya/apostol-rosiyskogo-liberalizmu (2016-04-28)
    Open archived version from archive

  • Найважливiша доповідь ХХ століття | Газета «День» мобільна версія
    свідками реанімації принаймні часткової тоталітаризму в путінській Росії очевидно такий хід конем видавався неймовірно хитрим та вдалим Сталіна засудити систему зберегти Проте Перший секретар ЦК не врахував однієї справді важливої речі занадто багато важила божественна непогрішимість Сталіна для самої системи цей образ Сталіна Бога тримав систему давав їй не лише політичне а й по суті сакральне виправдання І коли Сталіна скинули з п єдесталу вся система дала тріщину Почалося повільне поступове але незворотне неухильне три з половиною десятиліття зайняв цей процес звільнення душ умів світоглядів та ціннісних орієнтирів мільйонів людей Почули вітер свободи І по своєму був правий переконаний сталініст член Політбюро міністр оборони СРСР за часів Брежнєва маршал Дмитро Устинов коли вже у 1984 році з нагоди відновлення Молотова в КПРС заявив про Хрущова Він своєю доповіддю на ХХ з їзді завдав нашій партії справі соціалізму такої шкоди якої жодна імперіалістична розвідка не могла б завдати Він вчинив як наш ворог Це дуже характерний висновок Коли на початку 1956 року ХХ з їзд відкрився 14 лютого Хрущов порушив питання про те що нам партії керівництву її треба чітко визначити своє ставлення до того що накоїв Сталін Ми не можемо передавати це питання на розсуд майбутніх поколінь Бо інакше ті що прийдуть після нас саме на нас покладуть відповідальність й нас засудять тоді відбулося кілька засідань Президії ЦК КПРС де обговорювали цю проблему Одне з цих засідань що відбулося 9 лютого 1956 року застенографував завідувач Загального відділу ЦК Володимир Малін Цей прецікавий документ варто уважно прочитати Отже партійні вожді вирішували чи робити на з їзді доповідь про культ особи і що говорити про Сталіна Анастас Мікоян Неспроможність Сталіна розкривається як вождя Що за вождь якщо всіх знищував Треба виявити мужність сказати правду Моя думка з їзду сказати продумати як сказати кому сказати Відбулася концентрація влади в одних руках В нечесних руках В ячеслав Молотов На з їзді треба сказати про Сталіна І С Але при цьому сказати не лише це З національного питання Сталін великий продовжувач справи Леніна І С Ми 30 років жили під керівництвом Сталіна індустріалізацію провели таку війну виграли Після Сталіна вийшли великою партією Лазар Каганович Історію обманювати не можна Факти не викинеш Правильною є пропозиція т Хрущова доповідь зробити Ми несемо відповідальність Але обстановка була такою що ми не могли заперечувати Я навіть брата не міг урятувати розстріляли його Насправді Каганович як сталінський раб публічно засудив брата І С Але ми були б нечесними якби не сказали що вся боротьба з ворогами з троцькістами насамперед була невиправданою Проте поряд із боротьбою ідейною відбувалося винищення кадрів Але я згоден із т Молотовим що доповідь цю треба підготувати з холодним розумом як говорив т Хрущов Ми я хвилюємося щоб нам не розв язати стихію Не можна 30 років нашої історії змазати Микола Булганін Члени партії бачать що ми змінили ставлення до Сталіна Якщо з їзду не сказати говоритимуть що ми боягузи Те що зараз виявили ми не знали Це неправда І С Треба на два етапи роль Сталіна розділити На другому етапі Сталін перестав бути марксистом Климент Ворошилов

    Original URL path: http://m.day.kyiv.ua/uk/article/istoriya-i-ya/nayvazhlyvisha-dopovid-hh-stolittya (2016-04-28)
    Open archived version from archive

  • Той, хто відкрив українську Москву | Газета «День» мобільна версія
    адресою яку Михайло Сергійович вказав у листі до Сергія Єфремова 26 вересня 1916 року Арбат 55 кв 4 угол Денежного Із цієї квартири політичний засланець Михайло Грушевський обраний заочно головою парламенту Української Народної Республіки у березні 1917 р вирушив із Москви до Києва Історик виявив не тільки адреси проживання в Москві Михайла Грушевського в кожний із трьох періодів його перебування в цьому місті а й дослідив коло його знайомств місця зустрічей і спілкувань із московськими українцями визначив де і в яких московських архівах і бібліотеках працював учений уточнив адреси таких інтелектуальних осередків українства як редакції журналів Украинская жизнь Промінь Володимир Мельниченко неодноразово звертався з клопотанням до уряду Москви про меморіальне увічнення пам яті видатних українських діячів культури і мистецтва активних учасників українського інтелектуального і політичного життя в Москві Передусім В Мельниченко пропонував установити в Москві пам ятник Тарасу Шевченку й Михайлу Щепкіну відкрити меморіальну дошку присвячену Тарасу Шевченку на будинку Російської академії малярства скульптури й архітектури на вулиці М ясницькій 21 в якому поет художник двічі бував у березні 1858 р Деякі ініціативи генерального директора Культурного центру України були таки реалізовані Володимир Юхимович віднайшов будинок у якому змушений був жити Михайло Грушевський після його арешту 23 березня 1931 року допитів і знущань у Харкові перевезення до Москви і категоричної відмови від своїх зізнань про існування підпільної організації Український національний центр 22 серпня 2003 р було відкрито меморіальну дошку на цьому будинку 3 2 по вулиці Погодинській в якому жив видатний учений і політичний діяч разом із дружиною і донькою до від їзду на лікування до Кисловодська де він передчасно і помирає 24 листопада 1934 року Українська духовна культурна та інтелектуальна присутність у Москві особливо аргументовано наголошена Володимиром Мельниченком дослідженням життя і діяльності таких московських українців як Михайло Максимович Осип Бодянський Михайло Щепкін Досі ніхто так скрупульозно і всебічно не вияснював трудів і днів цих свідомих українських діячів у Москві їхню роль і значення в інтелектуальному житті першопрестольного міста Учений з максимальною повнотою зібрав і осмислив розшукані ним матеріали що стосуються перебування і діяльності в Москві передусім Тараса Шевченка Миколи Гоголя Михайла Максимовича Осипа Бодянського Михайла Щепкіна Михайла Грушевського їхніх зв язків контактів з московськими літераторами ученими громадськими діячами професорами Московського університету московськими слов янофілами Важливо й те що Володимир Мельниченко вперше за документальними історіями відтворив конкретний історико культурний контекст і живу атмосферу які огортали і Шевченка і Гоголя і Грушевського і московських українців у Москві Дослідник зібрав фактично енциклопедичну інформацію про російську столицю всього дев ятнадцятого століття з екскурсами в століття попередні з поглибленими зазираннями у століття двадцяте З особливою вичерпністю історик описав одну із найвідоміших вулиць Росії Арбат Старий і новий Арбат настільки скрупульозно досліджені Володимиром Мельниченком що мимоволі починаєш дивуватися звідки в нього така терпелива наполегливість у вишукуванні в архівах різного роду документальних свідчень така доскіпливість у пізнанні деталей фактів подій імен і назв Поле досліджень учений розширив на весь Арбатський ареал на виявлення й оприявлення інформації про всі будинки цього Арбатського світу а також про понад 70 храмів 110 вулиць провулків і площ Повсюдно Володимир Мельниченко шукав

    Original URL path: http://m.day.kyiv.ua/uk/article/ukrayina-incognita/toy-hto-vidkryv-ukrayinsku-moskvu (2016-04-28)
    Open archived version from archive

  • «У нас народ і слово...» | Газета «День» мобільна версія
    літературі освіті охоплюючи все більше сфер людського спілкування Прикладом цього може слугувати постать знаного українського історика О М Лазаревського закоханого в старовину київський кабінет якого прикрашали українські килими плахти на софі й фотелях картини Тараса Шевченка Водночас української мови він не використовував та й навіть не знав її добре Для більшості селян наприкінці ХІХ і на початку ХХ ст мова була показником їхнього соціального становища яке вони розцінювали як менш привабливе порівняно з власним панством і вбачали пряму залежність між соціальним становищем і мовою спілкування А тому багато хто з них під час зміни соціального становища нехтував своєю мовою вважаючи її мужицькою До слів Валентини Шандри ще хочеться тільки додати а хіба не така сама соціально лінгвістична модель зберігалась і в СРСР Заслугою українофілів 60 90 ті роки ХІХ ст наголошує В Шандра було те що вони із цілковитою ясністю зрозуміли соціальне становище і мова безпосередньо залежать від розуміння народом власних сил і власної значимості Одним із засобів досягнення соціального благополуччя і суверенності ставала мова як чинник за допомогою якого можна було повернути народові впевненість у власних силах повагу до себе та власної ідентичності У конструюванні української нації її творці вважали спільність культури і мови наріжним каменем суттєвою ознакою повноцінної характеристики народу Цікаво а зараз стверджуючи українську політичну націю так вважають Окрему увагу пані Шандра приділяє чинникам що сприяли ухваленню сумнозвісного Валуєвського циркуляра 1863 р та ганебного Емського указу царя освободителя Олександра ІІ 1876 р спрямованих на максимально можливе витіснення української мови мало не з усіх сфер публічного громадського життя Дуже показово що й Михайло Катков один із головних ініціаторів Валуєвського циркуляра і Михайло Юзефович за прямим доносом якого цар розглянув і схвалив проект Емського указу аргументували свою войовничу українофобію Никакого особого малороссийского языка не было нет и быть не может вищими політичними міркуваннями мовляв українці та росіяни один народ бо мають спільне минуле спільну віру й здавна користувалися тією ж самою мовою Ось з якого тухлого імперського джерела 150 річної давнини черпає свої аргументи Путін Ба більше тодішні царські сановники як от київський генерал губернатор Анненков говорили вголос вельми одверті речі які нинішньому господарю Росії виголошувати одверто дещо незручно А саме українофіли опираясь на отдельность языка станут притязать на автономность Малороссии А там глядишь и на большее Саме ж так і сталося Доктор філологічних наук директор Інституту української мови НАН України Павло Гриценко підкреслює що з позиції Росії як централізованої держави будь які ідеї наміри чи дії що могли загрожувати її територіальній цілості чи імперським амбіціям третього Риму або ж ставили під сумнів домінування російської мови як єдиного й потужного засобу інтегрування різномовних народів імперії та мови російської православної церкви визнавалися шкідливими антидержавними а тому підлягали забороні На це була спрямована докладно опрацьована система законів які легітимізували в тогочасному чинному правовому полі різноманітні форми переслідування й каральні заходи Важливе значення відводилося ідеологічному обґрунтуванню заборонних актів як і зараз І С представленню російському соціумові вчинків влади як закономірних ба більше безальтернативних стосовно української мови використовувалися кілька домінантних постулатів Доведено що По перше український ідіом не є мовою а становить наріччя

    Original URL path: http://m.day.kyiv.ua/uk/article/ukrayina-incognita/u-nas-narod-i-slovo (2016-04-28)
    Open archived version from archive