www.archive-ua.com » UA » G » GOV.UA

Total: 636

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Верховний Суд України
    обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи не були допитані певні особи не витребувані й не досліджені документи речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин не досліджені обставини зазначені в ухвалі суду який повернув справу на додаткове розслідування коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних установлених при судовому розгляді не були з ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого тощо Неправильним досудове слідство визнається в разі коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді 9 Відповідно до ч 1 ст 281 КПК повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні Якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного потерпілого свідків виклику й допиту нових свідків проведення додаткових чи повторних експертиз витребування документів давання судових доручень у порядку передбаченому в ст 315 1 КПК вчинення інших процесуальних дій а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим За необхідності суд може відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів ст 280 КПК Звернути увагу судів на те що за змістом чинного законодавства виклик і допит нових свідків проведення додаткових чи повторних експертиз витребування документів давання судових доручень у порядку передбаченому в ст 315 1 КПК на підтвердження чи спростування позицій сторін допускаються тільки за клопотанням сторін При цьому судові доручення суд дає лише з метою перевірки й уточнення фактичних даних одержаних у ході судового слідства 10 За змістом статей 246 та 281 КПК повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду можливе як за клопотаннями учасників процесу так і з ініціативи суду Проте суд не може з власної ініціативи повернути справу на додаткове розслідування коли під час її судового розгляду встановлено підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або підсудного за інший злочин або для збільшення обсягу обвинувачення За наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК якою передбачено відповідальність за більш тяжкий злочин чи для збільшення обсягу обвинувачення справа може бути повернена на додаткове розслідування лише за умови що прокурор не вправі змінити обвинувачення в суді ч 2 ст 277 КПК а також коли потерпілий чи його представник вважають що підстави для цього є а прокурор їх не вбачає Виходячи з того що згідно з чинним законодавством докази подають сторона обвинувачення і сторона захисту рекомендувати судам перед закінченням судового слідства ст 317 КПК з ясовувати у сторін чи всі докази на обгрунтування своїх доводів вони подали і фіксувати їхні відповіді у протоколі судового засідання При цьому слід мати на увазі що згідно з ч 3 ст 253 КПК суд не вправі відмовити учасникам судового розгляду в дослідженні доказів якщо вони є належними і допустимими Неприпустимим є повернення справи на
    http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/D8BD28D6B5528BB3C3256FE100493930?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=D8BD28D6B5528BB3C3256FE100493930&Count=500& (2013-06-28)

  • Верховний Суд України
    13 розд Прикінцеві положення Закону України Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування доповнено абз 4 яким визначено що в разі коли розмір пенсії щомісячного довічного грошового утримання перевищує 90 максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників оподатковуваного доходу сукупного оподатковуваного доходу з яких справляються страхові внески до соціальних фондів визначеної законодавством на час виплати пенсія або щомісячне довічне грошове утримання виплачується у сумі що не перевищує зазначений розмір Відповідно до ст 93 Закону України Про Державний бюджет України на 2005 рік в новій редакції з 1 січня 2005 р такий розмір складає 4 тис 100 грн Таким чином у разі застосування цього Закону суддям судів різних рівнів нараховуватиметься щомісячне довічне грошове утримання в однакових розмірах Для значної кількості суддів цей розмір у порівнянні з нинішнім істотно зменшиться тобто гарантії матеріального і соціального захисту суддів будуть істотно знижені й обмежені Такі обмеження зазначених гарантій суперечать статтям 22 126 і 130 Конституції України якими передбачено що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту й обсягу існуючих прав що незалежність суддів гарантується Конституцією і законами України і встановлено обов язок держави забезпечувати фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів Вони також не узгоджуються з ч 3 ст 11 Закону України Про статус суддів якою встановлено що гарантії незалежності судді включаючи заходи матеріального і соціального забезпечення суддів не можуть бути скасовані чи знижені іншими нормативними актами Зазначене відповідно до ч 2 ст 43 Закону України Про статус суддів повною мірою поширюється і на суддів у відставці Внаслідок внесення зазначених змін до Закону України Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування виникла колізія між цим законом та спеціальним законом яким є Закон України Про статус суддів ч 4 ст 43 якого встановлено що розмір щомісячного довічного грошового утримання складає 80 90 залежно від стажу
    http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/A4F6B596B87160EEC225722F0048A33B?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=A4F6B596B87160EEC225722F0048A33B&Count=500& (2013-06-28)

  • Верховний Суд України
    та п б ст 12 Закону 2262 ХІІ військовослужбовцям і особам які мають право на пенсію згідно з цим Законом але були позбавлені військових чи спеціальних звань або звільнені зі служби у зв язку із засудженням за умисний злочин вчинений з використанням свого посадового становища або за вчинення корупційного діяння та членам їхніх сімей пенсія призначається на загальних підставах встановлених Законом 1058 ІV 6 При розгляді справ зазначеної категорії суди мають враховувати що відповідно до ч 3 ст 43 Закону 2262 ХІІ в редакції Закону від 15 червня 2004 р 1769 IV Про внесення змін до статті 43 Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців осіб начальницького і рядового складу внутрішніх справ та деяких інших осіб який набув чинності 1 січня 2005 р далі Закон 1769 IV особам офіцерського складу прапорщикам і мічманам військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом а також особам які мають право на пенсію згідно із Законом 2262 ХІІ та членам їхніх сімей пенсії нараховуються виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням з урахуванням відповідних окладів за посадою військовим спеціальним званням відсоткової надбавки за вислугу років щомісячних додаткових видів грошового забезпечення надбавки доплати підвищення та премії в розмірах встановлених законодавством Перелік щомісячних додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р 452 не є вичерпним оскільки іншими нормативно правовими актами запроваджені інші щомісячні надбавки доплати та підвищення які теж є щомісячними додатковими видами грошового забезпечення і також мають зараховуватися при нарахуванні пенсій проте лише тим особам котрі отримували їх під час проходження служби і були звільнені з неї вже після їх запровадження 7 Звернути увагу судів на те що відповідно до п 2 розд ІІ Прикінцеві положення Закону 1769 IV особи яким раніше було призначено пенсії згідно із Законом 2262 ХІІ з 1 січня 2005 р мають право на перерахунок цих пенсій та виплату їм 50 від суми перерахованої пенсії а з 1 січня 2006 р 100 цієї суми У разі якщо внаслідок перерахунку за нормами Закону 1769 ІV розмір пенсії або виплачуваної в період з 1 січня 2005 р до 1 січня 2006 р її частини зменшується пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі Згідно з доповненням внесеним Законом від 16 грудня 2004 р 2255 ІV Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців далі Закон 2255 ІV до п 2 розд ІІ Прикінцеві положення Закону 1769 ІV особам віднесеним в установленому законом порядку до числа ветеранів війни відповідний статус котрих їм надано за участь у Великій Вітчизняній війні 1941 1945 рр і у війні з імперіалістичною Японією в серпні вересні 1945 р та особам які брали участь в інших бойових діях що передували згаданим війнам а також дружинам загиблих померлих зазначених осіб призначені раніше пенсії перераховуються і виплачуються починаючи з 1 січня 2005 р у 100 му розмірі перерахованої пенсії 8 Відповідно до ст 63 Закону 2262 ХІІ та п 8 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р 393 перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям та особам котрі мають право
    http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/1E061E095F15DA5AC2256FF2002F5FEF?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=1E061E095F15DA5AC2256FF2002F5FEF&Count=500& (2013-06-28)

  • Верховний Суд України
    інший за умови що всі зазначені дії не були способом вчинення предикатного діяння 9 Під набуттям коштів чи іншого майна одержаних унаслідок вчинення предикатного діяння та володінням ними потрібно розуміти відповідно одержання їх у фактичне володіння або перебування їх у господарському віданні за недійсними правочинами якими одержанню таких коштів чи майна або володінню ними надано правомірного вигляду і тим самим нібито легального статусу їм самим тобто набуття особою права власності володіння на такі кошти чи майно при усвідомленні нею що вони одержані іншими особами злочинним шляхом Використання коштів або іншого майна одержаних унаслідок вчинення предикатного діяння це таке їх використання чи розпорядження ними яке може бути й не пов язане зі вчиненням фінансової операції чи укладенням угоди щодо них оскільки такі дії названі в диспозиції ч 1 ст 209 КК як самостійні способи вчинення злочину Зазначені кошти чи майно можуть бути використані зокрема при здійсненні господарської діяльності в тому числі підприємницької Під використанням коштів або іншого майна одержаних унаслідок вчинення предикатного діяння для здійснення господарської діяльності слід розуміти їх використання у процесі легальних виробництва продукції виконання робіт надання послуг торгівлі суб єктами господарювання підприємництва зареєстрованими як такі в установленому законом порядку а саме 1 будь яке інвестування зазначених коштів або іншого майна у господарську діяльність внесення їх до статутного фонду такого суб єкта або безоплатна передача йому інвестування у спільну господарську діяльність тощо 2 придбання за такі кошти сировини продукції іншого майна для використання у господарській діяльності 3 використання такого майна як напівфабрикатів сировини тощо Використання зазначених коштів та майна може бути як пов язане так і не пов язане з їх відчуженням тобто з передачею іншим особам 10 Не можуть вважатись одержаними внаслідок вчинення предикатного діяння кошти або інше майно якими особа не заволоділа які не отримала шляхом вчинення злочину а які вона незаконно утримала приховала не передала державі за наявності обов язку це зробити а саме кошти не сплачені як податки збори інші обов язкові платежі не повернена чи прихована виручка в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів робіт послуг або приховані товари чи інші матеріальні цінності отримані від такої виручки оскільки в подібних випадках має місце не одержання коштів та іншого майна злочинним шляхом а незаконне злочинне розпорядження ними якщо право власності на них особа набула законно Не повинні визнаватися предметом легалізації також контрабандно ввезені в Україну товари та інші предмети зазначені у диспозиції ч 1 ст 201 КК якщо вони були одержані здобуті за межами України не злочинним шляхом а придбані законно а також кошти одержані не внаслідок вчинення предикатного діяння а в результаті проведення фінансових операцій з використанням банківських рахунків підприємств які мають ознаки фіктивності Не є предметом легалізації також кошти або інше майно одержані внаслідок здійснення службовою особою без письмового узгодження з податковим органом операцій зазначених у підпунктах 8 6 1 8 6 3 п 8 6 ст 8 Закону від 21 грудня 2000 р 2181 ІІІ Про порядок погашення зобов язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами з активами що перебувають у податковій заставі і в подальшому використовуються суб єктом
    http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/138C87FEC7462E87C32570190047DBCA?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=138C87FEC7462E87C32570190047DBCA&Count=500& (2013-06-28)

  • Верховний Суд України
    Автономної Республіки Крим Конституційний Суд України неодноразово у своїх рішеннях від 24 червня 1999 р 6 рп 99 від 20 березня 2002 р 5 рп 2002 від 1 грудня 2004 р 20 рп 2004 наголошував на тому що однією з конституційних гарантій незалежності суддів є особливий порядок фінансування судів що держава повинна забезпечувати фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів що норми про матеріальне і побутове забезпечення суддів їх соціальний захист встановлені Законом України Про статус суддів не можуть бути скасовані чи знижені без відповідної компенсації Проте впродовж останніх років практика перегляду законів якими встановлено відповідні гарантії матеріального і соціального забезпечення суддів триває Верховна Рада України за ініціативи Кабінету Міністрів України у законах України про Державний бюджет на 2001 2005 рр або скасовує їх або суттєво звужує Останнім таким втручанням у чинне законодавство про статус суддів є прийняття Верховною Радою України 25 березня 2005 р Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2005 рік та деяких інших законодавчих актів України Цим Законом п 8 ч 1 ст 48 пункт 13 розділу Прикінцеві положення Закону України Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування доповнено абзацом четвертим що обмежує розмір щомісячного довічного грошового утримання суддів Зокрема визначено що в разі коли розмір пенсії щомісячного довічного грошового утримання перевищує 90 відсотків визначеної законодавством на час виплати максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників оподатковуваного доходу сукупного оподатковуваного доходу з яких справляються страхові внески до соціальних фондів пенсія або щомісячне довічне грошове утримання виплачуються у сумі що не перевищує зазначеного розміру Отже фактично цим Законом скасовано положення ч 4 ст 43 Закону України Про статус суддів яка передбачає що розмір довічного грошового утримання суддів становить 80 90 відсотків заробітку судді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання У зв язку з цим виникла
    http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/729119B557129213C225722F00495046?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=729119B557129213C225722F00495046&Count=500& (2013-06-28)

  • Верховний Суд України
    зумовлюється призначенням їй певного виду покарання Тому слід вважати що ця допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання якщо воно пов язане з позбавленням волі то здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально виконавчих установ а якщо не пов язане на психіатричні заклади органів охорони здоров я за місцем проживання засуджених З огляду на вимоги статей 19 94 КК ст 19 Закону 1489 ІІІ до осіб визнаних судом неосудними залежно від характеру і тяжкості захворювання тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання 9 Внесення в судове засідання справи яка надійшла до суду від прокурора в порядку передбаченому ст 418 КПК має оформлятися згідно зі ст 419 КПК відповідною постановою судді якщо він погодиться з постановою слідчого У разі незгоди внаслідок допущення під час досудового слідства таких порушень вимог КПК без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду суддя своєю постановою відповідно до ст 246 КПК направляє справу на додаткове розслідування Зазначені питання розглядаються суддею одноособово з обов язковою участю прокурора і з повідомленням захисника При цьому в разі потреби ведеться протокол судового засідання У постанові про внесення в судове засідання справи про застосування примусових заходів медичного характеру суддя зобов язаний вирішити питання що стосуються підготовки справи до судового розгляду зокрема про день і місце слухання справи в судовому засіданні необхідність її розгляду в закритому чи відкритому судовому засіданні вручення особі якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання або її представнику законному представнику чи захиснику копії постанови слідчого виклик у судове засідання прокурора і захисника список осіб які підлягають виклику й допиту в судовому засіданні витребування додаткових доказів можливість участі в судовому засіданні особи щодо якої розглядається справа запит суду до лікарсько консультативної комісії щодо спроможності особи перебувати в судовому засіданні необхідність виклику в судове засідання експерта 10 З урахуванням положень ст 419 КПК статей 3 25 Закону 1489 ІІІ а також п 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р 46 119 Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги далі Резолюція якими передбачено що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь якому слуханні брати в ньому участь та бути вислуханими суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за винятком випадків коли цьому перешкоджає характер її захворювання або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою Виходячи з принципу презумпції психічного здоров я людини закріпленого у ст 3 Закону 1489 ІІІ слід визнати що особі щодо якої порушується питання про застосування примусових заходів медичного характеру необхідно вручати копію постанови слідчого та роз яснювати процесуальні права передбачені ст 263 КПК У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів 11 Оскільки відомості про стан психічного здоров я особи і надання психіатричної допомоги відповідно до ст 6 Закону 1489 ІІІ та принципу 6 додатка до Резолюції вважаються конфіденційними їх передання без згоди цієї особи можливе лише при провадженні дізнання досудового слідства або судового розгляду і тільки за письмовим запитом особи яка провадить дізнання слідчого прокурора та суду рекомендувати судам висновки судово психіатричних експертиз у справах про застосування примусових заходів медичного характеру заслуховувати в закритих судових засіданнях що відповідає положенням ч 1 ст 20 КПК 12 Судам належить суворо додержувати вимоги ст 419 КПК про обов язкову участь прокурора і захисника в судовому засіданні не тільки у справах про застосування примусових заходів медичного характеру а й у справах про їх продовження зміну чи скасування припинення При цьому слід мати на увазі що за змістом ст 299 КПК застосування у справах такої категорії скороченої процедури дослідження доказів не передбачено 13 Роз яснити судам що кримінальна справа щодо осудної особи або особи стосовно якої є дані що можуть свідчити про її обмежену осудність яка притягується до кримінальної відповідальності і питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи стосовно якої є дані що можуть свідчити про її неосудність якщо ці особи разом вчинили суспільно небезпечне діяння злочин можуть бути розглянуті судом в одному судовому засіданні з додержанням вимог закону передбачених главами 25 28 і 34 КПК Після закінчення в такій справі судового слідства суд заслухавши думку прокурора і захисника з питань зазначених у ст 420 КПК виконує дії передбачені статтями 318 319 КПК і видаляється до нарадчої кімнати для постановлення вироку щодо підсудного осудної чи обмежено осудної особи та ухвали постанови про застосування примусових заходів медичного характеру щодо неосудної особи У такому ж порядку можуть розглядатися справи в яких окремі співучасники захворіли на психічну хворобу після вчинення злочинів 14 Ухвала постанова у справі про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам кримінально процесуального закону і крім вирішення питань передбачених ст 420 КПК містити в собі як формулювання суспільно небезпечного діяння визнаного судом установленим так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази якими суд обгрунтовує свої висновки а також мотиви прийнятого ним рішення по суті 15 Визначаючи відповідно до частин 3 5 ст 94 КК тип психіатричного закладу до якого слід госпіталізувати неосудного необхідно виходити як з його психічного стану так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння Для об єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ч 1 ст 94 КК суд має спочатку з ясувати думку експертів психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру тип психіатричного закладу який його здійснюватиме При цьому в ухвалі постанові суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу до якого має бути госпіталізована неосудна особа і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру
    http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/57FFD7A0A934BD56C32570310031F59B?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=57FFD7A0A934BD56C32570310031F59B&Count=500& (2013-06-28)

  • Верховний Суд України
    того яку роль вона виконувала несе відповідальність за ч 2 ст 201 КК як співвиконавець У разі коли особа вчинила контрабанду у співучасті з організатором підбурювачем пособником зазначена кваліфікуюча ознака відсутня 10 Раніше судимою за злочин склад якого передбачений ст 201 КК слід вважати особу яка вже засуджувалася за ч 1 чи ч 2 цієї статті за умов що вирок за попередній злочин набрав законної сили до вчинення повторного та що судимість за попередній злочин не погашена і не знята 11 Вчинення контрабанди службовою особою з використанням свого службового становища потрібно кваліфікувати за сукупністю злочинів за ч 1 чи ч 2 ст 201 і тією статтею КК якою передбачено відповідальність за вчинений службовий злочин У випадках коли вчинення контрабанди пов язане з підробленням документів печаток штампів та бланків або з використанням підроблених документів вчинене також належить кваліфікувати за сукупністю злочинів за ч 1 чи ч 2 ст 201 та відповідною частиною ст 358 КК Якщо контрабанда була вчинена з метою ухилитися від сплати податків зборів інших обов язкових платежів необхідних при переміщенні товарів через митний кордон України вчинене слід кваліфікувати за ч 1 чи ч 2 ст 201 КК і за наявності для того підстав за відповідною частиною ст 212 КК 12 Контрабанда наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів утворює спеціальний склад злочину відповідальність за який настає за ст 305 КК Для наявності складу злочину передбаченого ч 1 цієї статті розмір предмета контрабанди значення не має При вирішенні питання про те чи є розмір наркотичних засобів або психотропних речовин великим або особливо великим ч 2 чи ч 3 ст 305 КК треба керуватися Таблицями невеликих великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів які перебувають у незаконному обігу затверджені наказом Міністерства охорони здоров я України від 1 серпня 2000 р 188 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р за 512 4733 а питання про те чи були ці засоби й речовини особливо небезпечними Переліком наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р 770 з наступними змінами Повторною контрабанду наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів слід вважати в тих випадках коли цей злочин вчинено особою яка раніше вчинила злочин склад якого передбачений ст 305 КК незалежно від того чи була вона засуджена за попередній злочин Відповідно до положень ч 3 ст 28 КК контрабанда наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів визнається вчиненою організованою групою коли в готуванні або вчиненні зазначеного злочину брали участь декілька осіб три і більше які попередньо зорганізувались у стійке об єднання для вчинення цього та іншого інших злочинів об єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи спрямованих на досягнення цього плану відомого всім її учасникам 13 Суди повинні дотримувати вимоги закону про застосування до засуджених за контрабанду додаткового покарання у виді конфіскації майна яке згідно із санкціями ч 2 ст 201 частин 2 і 3 ст 305 КК є обов язковим Суд може не призначити це покарання лише за наявності підстав передбачених ст 69 КК Звільнення особи
    http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/77AFB7C62719BB47C325703100329B3C?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=77AFB7C62719BB47C325703100329B3C&Count=500& (2013-06-28)

  • Верховний Суд України
    Верховному Суді України Судової палати в адміністративних справах Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 вересня 2005 р 9 Розглянувши подання Голови Верховного Суду України В Т Маляренка та керуючись п 2 ч 2 ст 55 Закону України Про судоустрій
    http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/52F5DF462D8B7F83C325708A001BF5D6?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=52F5DF462D8B7F83C325708A001BF5D6&Count=500& (2013-06-28)